Berkenaan dengan bagaimana untuk menggunakan kedua-dua jenis argumen ialah:
Cadangan pertama (Naqly), seperti lampu, lampu atau garis panduan, dan hujah kedua (Aqly) sebagai titik yang saya anggap jalan yang diwakili oleh lampu suluh atau lebih awal.
Apabila kita pergi tidak ada cara yang munasabah untuk pergi, dan tidak ada garis panduan, ia akan menjadi mudah untuk mendapatkan hilang, dan juga boleh menjadi keliru untuk mencari cara-cara yang masih tidak pasti dan tidak bertanya tentang arah yang akan ditangani.
Oleh itu, hujah mesti diletakkan Naqly awal Aqly kemudian menimbang hujah-hujah yang berpatutan dan tenang, di mana anda boleh menerima asal, yang akan ditolak.
Jika sebaliknya:
Apabila dengan alasan, itu antara dua jenis hujah-hujah yang tidak atau kurang kekal, maka kita perlu melihat semula dua soalan:
Pengurusan kuasa dan kesempurnaan sebab adalah bahawa?
Di mana sekali lagi untuk memaksa kita untuk postulat Naqly faham? Ia tidak bahawa kesilapan dalam pengertian?
Selepas kita mengkaji perkara-perkara ini, sudah tentu, kami akan memastikan bahawa tidak akan ada konflik keraguan antara.
Malah, kita terus percaya, adalah sains penyelidik pertama terus percaya, lebih-lebih lagi, yang tidak ada dan tidak akan ada apa-apa konflik.
Akhir sekali, kita mesti menghormati garis panduan yang kita lebih kuat dan sempurna, kerana akal manusia semua ini, namun terus ke arah kesempurnaan, dalam erti kata lain, tidak hampir sempurna.
0 Comments